MaGYAUR

MaGYAUR

Másfél óra tömény bölcsesség:

2019. október 06. - Magyaur

Korunk és a jövő lényegi kérdéseiről józanul és optimistán. 

https://index.hu/techtud/2019/10/06/jovokutatas_rab_arpad_interju_tnt_podcast/?fbclid=IwAR2rlEzWJYDsi9iuR85C4hfpnJ2idi4ani5VTaKqlc6mc7I5JpCldySCa6s

 

Minden gyarmatosítás közül a „belső gyarmatosítás” a legveszélyesebb!

Amikor nem egyszerűen a hatalmat, hanem a teljhatalmat akaró pártvezetés, - puccs-szerűen, vagy a parlamenti többség birtokában – ellenőrzése alá kívánja vonni országának lehető legtöbb politikai, jogi és gazdasági erőközpontját, hogy azokat a pártvezetés és az ahhoz közelállók nem a lakosság hosszú távú érdekeinek, hanem saját önző céljaiknak megfelelően használják fel, akkor „belső gyarmatosítás”-ról beszélünk.

Ezen az sem változtat, ha eközben a gyarmatosítókhoz hasonlóan civilizációs, vagy nemzeti érdekről, illetve a vallás terjesztésének szent küldetéséről papolnak.

Azért veszélyesebb a belső gyarmatosító a konkvisztádornál, mert az idegen hatalom képviselője felismerhető, viszonylag könnyű vele szemben függetlenségi háborút indítani, de a belső gyarmatosító nemcsak az „ellenség-felismerő” képességünket képes megtéveszteni, hanem még a szabadságharcos jelszavainkat is kisajátítja!

Mi az? Mindent lát, mindent tud és mégsem Isten?

Az internettel és a bekamerázott világgal összekötött Mesterséges Intelligencia..

A saját bőrünkön érezhetjük részben már ma is, de később még inkább az "Isten szeme mindent lát" effektust: a Mesterséges Intelligencia révén.
A megadott kezdeti információkból és algoritmusokból kiindulva a Mesterséges Intelligencia saját maga tanul, fejleszti saját magát az ember számára már-már megfoghatatlan, misztikus módon. Ha lassan másfél milliárd kínait meg lehet figyelni, akkor mi az akadálya annak, hogy a világ teljes lakosságát, 9 milliárd embert megfigyeljenek?
Egy részben önként vállat, részben kikényszerített erkölcsiség kialakulásának születésének lehetünk a tanúi, hiszen ha állandóan szemmel vagyunk tartva, akkor az ember tartózkodik a lopástól, erkölcstelenségtől és bűntől.
A kínai IT alapú autokratikus rendszer a pénz mellett egyre inkább jutalmazza jó pontokkal, kreditekkel a "társadalmilag hasznos és üdvös" magatartást, és fordítva bünteti a renitenseket, lázadókat, vagy antiszociális elemeket. Hiába van valakinek sok pénze, a digitális megfigyelő rendszerrel összekapcsolt Mesterséges Intelligencia akkor sem engedi vonatjegyet, vagy repülőjegyet vásárolni..."mert nem érdemli meg"!
Vagyis a büntetés és jutalom nem a túlvilágon következik be, hanem itt és most "real time". A vallás transzcendens erkölcsnemesítő funkciója ily módon megszűnik és jön helyette valami egészen más, ami annyira szigorúan erény-központú, mint amennyire az olykor haragvó Atya volt!

Orbán leszerepelt nálam

Orbán nagy csalódás volt számomra, nemcsak azért mert nem akarta meghaladni a népi-urbánus ellentétet, pedig megtehette volna, hanem mert nem mert államférfi sem lenni: a személyes sikere, az "ego"-ja fontosabb volt a nemzet hosszú távú sikerénél; nem oldotta meg sem a nagy állami intézményrendszerek átalakítását (egészségügy, oktatásügy), sem az ország versenyképességének javítását.
Az Orbán-korszak után nemcsak szegényebb lesz az ország (a Fidesz-mágnások kivételével), hanem hiteltelen is, méghozzá szó szerint; sokkal kevesebb pénzt, hitelt kaphatunk, mert a Fidesz visszaélt a helyzetével és becsapta az EU adófizető polgárait, másra költötte a felzárkóztatásra szánt adó-eurókat mint amire szánták - és ezt nem fogják  egykönnyen elfelejteni a magyaroknak.

Lehetséges, hogy Európa határa az Ural, vagy a Csendes óceán legyen?

De Gaulle mondta: "Európa az Uralig tart"...egy lehetséges Euro-Szláv térségben még tovább a Csendes óceánig...

Macron számára Franciaország csak egy lépcsőfok az Európai Köztársasági elnöki poszt eléréséhez!:)

https://privatbankar.hu/makro/putyint-nem-lehet-kihagyni-az-europai-biztonsagpolitikabol-macron-forradalmi-javaslata-328735?fbclid=IwAR1NsKJPordXxVtRdXwFE5YtGObPvm1cjt1u4IyD6Jb2_ZiO4w_Zet64oi0

Mézesmadzag és korbács

a társadalomszervezés eszközrendszerei

A maximum 150 fős, vérségi kötelékeken alapuló, nagycsaládi-törzsi együttélési forma felbomlása óta a civilizáció (a szó eredete a latin civis=városlakóra utal) célja a hajdani közösség visszaállítása egy magasabb szinten, annak ellenére, hogy megszűnt a vérségi kötelék és az érintett lakók száma nagyságrendekkel több a faluközösség létszámánál.

A rokonsági kapcsolatok nélküli szervetlen városi tömegek megfékezése, munkába állítása és virtuális közösséggé szervezése a „mézesmadzag és korbács” pedagógiával érhető el.

A „mézesmadzagot” a biztonságot nyújtó, az isteni tekintéllyel felruházott közösség, valamint a közösségi hierarchián belül szilárd hely képezte. Értelemszerűen a „korbács”-ot pedig az ebből való kiűzetés: a száműzés, bebörtönzés és a kivégzés jelentette.

Az állam és a vallás szerves egységére utalt már Thomas Hobbes is: „épp az istenre volt szükség ahhoz, hogy létrejöhessenek új intézményeikkel az első államtársadalmak. Ezért van, hogy a teista vallások egyúttal oly gyakran intézményesült vallások is. Isten trónusa volt az a középpont, amely körül az egész államélet forgott. Az isteni tekintély volt minden későbbi nyilvános tekintély forrása, a szentség birodalma volt az első nyilvános térség, az istentisztelet az első nyilvános szertartás.

A szentség és a nyilvánosság közti ősi kapcsolat egészen a felvilágosodás koráig kitartott. Csak ekkor kezdtek amellett érvelni a liberális demokrácia első teoretikusai, hogy a két szférát el kéne választani egymástól. Ők győztek – de olyan világot hagytak ránk örökül, amelyben a vallás mindinkább magánüggyé, az állam piactérré, Isten pedig problematikussá vált.” (Don Cupitt: Eltűnt Istenek nyomában, Kulturtrade Kiadó, 1997 – 21.old.)

Azért válhatott „magánüggyé” a vallás Európában, mert az elvileg világnézetileg semleges nemzetállam teljesen magához ragadta a „mézesmadzag-korbács” technikát. A világiassá váló államokat a honvédő és nemzet hivatástudat ethosza hatotta át, ily módon a náci Németországot az árja faj védelme a zsidó „világuralommal” szemben; a Szovjetuniót és a népi Kínát a népek felszabadítása a kapitalista bérrabszolgaság és a gyarmati rendszer elleni harcban, valamint az Egyesült Államokat a demokratikus szabadságjogok és a szabad-kereskedelem képviselete a világban stb.

Amiképpen az első világháború után győzött a „nemzetek önrendelkezése”-elve és eltűntek a még nyomokban szakrális tekintéllyel is rendelkező monarchiák, olyképpen 21. század elejére a nemzetállamok váltak instabillá a globalizmus miatt. A Földet behálózó világkereskedelem, a tőzsdei-pénzügyi rendszer és globális kommunikáció a nemzetállamokat a nagy multinacionális vállalatokkal egyenlő, vagy olykor gyengébb erőközpontokká zsugorította. A megrendült nemzetállam ellenreakciója a populizmus volt, amelyben az állam-nacionalista elit felkorbácsolva a lakosság „vérségi” kötelékként átélt hazafiságát és idegenellenességét magához ragadta a hatalmat. „Bergsontól tudjuk, hogy zárt társadalomban statikus, nyitott társadalomban viszont dinamikus moralitás és vallás van. /…/ A zárt társadalom olyan embercsoportban mutatkozik meg, amelynek tagjai a gondolkodás és cselekvés képességét jobbára csak arra használják, hogy folytonosan készek legyenek védekezésre vagy támadásra, vagyis készek a harcra olyan emberekkel szemben, akik más csoporthoz tartoznak, és akik ezért ellenségnek minősíttetnek.” (Deák Dániel: Másként hinni, Élet és Irodalom – 2019. február 15.)

A populizmus hajlamos tehát „zárt társadalmi” vallási felfogást összekapcsolni a „körkörös védelem”-re berendezkedő zárt hadiállammal. A következő száz év története arról fog szólni, hogy a világ széthull-e darabokra; „Nekünk mi vagyunk az első!” típusú államokra, vagy egységessé válik. Az egységesség nem jelent identitásvesztést! A történelem azt bizonyítja, hogy rengeteg etnikum, vallási áramlat képes volt megőrizni a sajátosságait évszázadokon, évezredeken keresztül a kevert kultúrájú birodalmakban.

Viszont új „mézesmadzag/korbács” technika van a láthatáron az IT, a digitális alapú társadalmi kontroll és közösségképző rendszer. A berendezések már elkészültek, tudni lehet, hogy Kínában a pénzben kifejezhető büntetés/ösztönzés mellett és helyett megjelent a hasonló célt szolgáló pontrendszer. Ez a technika ma a másfél milliárd (!) lakosú ország autoriter rendjét hivatott szolgálni, de ezért nem a technika a hibás.

Én egyetértek Haririvel, aki azt mondta egy interjújában, hogy „ha megfelelő módon használjuk őket, az új technológiák nagyszerű társadalmakat eredményezhetnek. Az embereket felszabadíthatja a betegség és a kemény munka terhétől, és mindenki képes lehet felfedezni és kiteljesíteni az igazi potenciálját. A biotervezés így nemcsak egy szűk elit tökéletesítésével foglalkozna, hanem az összes ember gyógyításával. A mesterséges intelligencia valóban sok munkahelyet meg fog szüntetni, de az így keletkező profitot arra is lehetne fordítani, hogy mindenki hozzájusson az alapszolgáltatásokhoz, és mindenki követhesse az álmait, akár a művészetben, a sportban, a vallásban vagy a közösségépítésben.”

(Kolozsi Ádám: „A demokrácia nem éli túl a technológiai forradalmat”

- interjú Yuval Noah Harari-vel, Index /2018.09.20.)

A "Nagy Háború"-Horthy-Orbán

Előrebocsátom, hogy az első világháború minden képzeletet felülmúló barbár és pusztító háború volt, DE a háborút követő spanyolnátha járvány (amely a madárinfluenza egyik válfaja volt) még több áldozattal járt!
Az én címszavaim: egy milliókat meggyilkoló, a hátországokat elszegényítő világháború a világ legabszurdabb, CÉL NÉLKÜLI HÁBORÚ-ja volt. Amerika belépésével a háború eldőlt: az "anyagcsatát" nem nyerhették meg a Központi Hatalmak (Németország, Osztrák-Magyar Monarchia és Törökország). Amerika belépésével véget ért az európai hagyományos, monarchiák egyensúlyán alapuló politikai-filozófia; és jött az "utópikus" wilsoni idea: a NEMZETEK ÖNRENDELKEZÉSI-elve. Ez vezet a soknemzetiségű monarchiák és országok - lásd a történelmi Magyarország - felbomlásához (és nem Clemenceau "kiállhatatlan" magyar menye!:)
A Nagy Háborúnak két fontos az életvilágra kiható következménye volt: a nők kiszabadultak a háziasszonyi szerep rabságából, részint ápolónőként, részint a besorozott férfiak helyett a gyárakban dolgoztak, innen eredt a női egyenjogúság egyre erősödő igénye! Emellett milliónyi férfi megtanult ölni és közben úgy érezte, hogy vérlázító meghalni az őket „hősi” halálba kergető királyért, cárért és a császárért, akik a háború kirobbantásáért felelősek….tehát a monarchiáknak el kell pusztulnia vagy egy kommunista forradalom, vagy a független nemzeti államok/köztársaságok kikiáltása által.
A magyarok is abban reménykedtek, hogy teljesül az évszázados álmuk és kikiálthatják a független, immár Károlyi-féle Magyar Köztársaságot.
Kikiálthatták..de szembe kellett nézni azzal a ténnyel, hogy pont ilyen független államot akartak a Magyar Királyságon belül lakó horvátok, szerbek, szlovákok és románok.
Az első világháború vízválasztó volt: a korábbi történelmi hagyomány alapján és "Isten kegyelméből" uralkodó osztály és uralkodó elvesztette a hitelét. (Még akkor is, ha például a korabeli Oroszország a világ egyik leggyorsabban fejlődő gazdasága volt...és 100 évvel később sem képesek olyan hatalmas infrastrukturális beruházás sikeres végig vitelére, mint amilyen a transz-szibériai vasútvonal kiépítése volt!)
1920 után új politikai-gazdasági skála létesült, aminek az egyik végén az angolszász liberális piacgazdaság volt, a másik végén a zárt hadigazdaság;vagyis annak szovjet és náci válfajával. Magyarország, főleg az anglomán Horthy idején (akinek az egyik angoltanára a későbbi világhírűvé vált író James Joyce volt) próbált lavírozni, de végül is - a szocializmus epizódjának kivételével mind a mai napig - a német érdekszférához tartozunk.
A magyar politikai elitre az 1890-es évektől kezdődően jellemző, hogy hangzatos nemzeti jelszavakat puffogtat, rövidlátó és kompromisszum-képtelen. Tudniillik lehetett volna a trianoni határokon változtatni, de az abszurd "Mindent vissza!" álláspont lehetetlenné tette például a színmagyar Csallóköz visszavételét, amit tálcán kínáltak, amennyiben lemondunk a Felvidék többi részéről.
Azért népszerű Orbán, mert a "keresztény-nemzeti középosztály" által jól ismert, Nyugatot vádoló, kesergő, de egyben hepciáskodó politikai virtust élesztette újjá...a "Történelem Urának" következő pofonjáig.

A Világkormány utópiája a klímakatasztrófa disztópiája ellen...

Nem kell misztifikálni a Bioszféra megmentésére létrejövő Világkormány ötletét! A Világkormány ha létrejön, akkor körülbelül olyan volna, mint az ENSZ egyetlen hatékony döntési szerve: a Biztonsági Tanács. Azzal a különbséggel, hogy egyrészt nem egyszerűen országokból, hanem civilizációs tömbök képviselőiből, másfelől a tudomány, az egyházak és civilszervezetek mindenki által tisztelt, humanista vezéregyéniségeiből, harmadrészt a Bioszférát képviselő, - még az emberi nem iránt sem elfogult - Mesterséges Intelligenciából állna.

Greta Thunberg a modern Kasszandra

Hidegen hagy ki, hol, hogyan mondja; figyeljünk a lényegre!
Az iparosodás, a városiasodás, a túlnépesedés és ki tudja még mi miatt bajok vannak. A nemzetállami és egyházi bizniszben utazó mai szűk látókörű elitek képtelenek kezelni a helyzetet, mivel az túlmutat a nemzetállami kereteiken, hiszen globális problémáról van szó.
Váltásra; a "Bioszféra Tudat" szerinti stratégia kidolgozására, valamint az "Egyesült Nemzetek Szervezete" felett álló Világkormány felállítására volna szükség! Ezt az ENSZ 200 valahány országának szemétdombján kukorékoló vezér-kakasai nyilván nem akarják.
Az hogy ki mondja, hogy a helyzet tarthatatlan: a pápa (mondta már szegény, de senki nem figyelt rá), Macron (rá sem figyeltek), vagy egy beteg kislány egyre megy, az üzenet: be kell húzni a fékeket! A világ minden gazdag államára, azok minden egyes gazdag állampolgárára súlyos különadót kell kivetni. Emellett tűzzel-vassal meg kéne szüntetni a korrupció és bűnözés melegágyául szolgáló Offshore bankrendszereket.
A Világkormány a befolyt összegből elsőnek az egyre nagyobb problémát jelentő vízhiányt orvosolhatná, aztán az energiaínséget, majd az élelmiszerhiányt és ezekkel párhuzamosan a járványokat szüntethetné meg - mindezeket a lehető legkörnyezetkímélőbb módon!
Így elkerülhető volna a civilizációs katasztrófa, a háborúk és a fejlett világot legyaluló népvándorlás!
Természetesen nincsenek illúzióim a világ mai vezetőinek bölcsességével és a bátorságával kapcsolatban (amelyre szükségük volna a rövid távon népszerűtlen intézkedések bevezetésekor), és tudatában vagyok annak, hogy eme erények hiányában holnap százmilliók halnak meg.                                                                                                      Greta Thunberg a modern Kasszandra, akit nem vesznek komolyan.
süti beállítások módosítása