• Egy nyersanyagban és energiahordozóban szegény ország nem lehet szuverén.
• Egy ország, amely a EU-nak és a NATO-nak is tagja nem lehet szuverén.
• Egy ország, amelynek a nemzetrontó vezetése a vele szemben megfogalmazott korrupciós kritikákat a „tiszteletlenség” jelének tekinti, és ezen megsértődve odadobja az országot az oroszoknak, kínaiaknak és törököknek – a maradék szuverenitását is elveszti.

A NATO-hoz való svéd csatlakozással szembeni különös és makacs orbáni ellenállás még inkább felhívja a figyelmet az útonálló, de uraskodó hajlamú magyar és a puritán skandináv politikai mentalitás közti különbségre.

Orbánnak régen még volt szégyenérzete, például a látszat kedvéért nem akarta a Sárazsadány körüli összes földre rátenni a kezét, pedig megtehette volna… Aztán rájött, hogy a korábban általa közép-ázsiainak titulált magyaroknak talán épp olyan közép-ázsiai „basára” volna szüksége, mint amilyen ő mindig is akart lenni. Egyre jobban imponált neki a keleti államvezetők szemérmetlen gazdagsága, megingathatatlan tekintélye. A harácsolás (amely jellemző módon török eredetű szó) vezérfonala lett az orbáni politikának: lenyelni először a pártot, aztán az államot, aztán az egyházakat, aztán a média nagy részét, a megyei lapok 100 százalékát, a Magyar Tudományos Akadémia intézeteit, az egyetemeket és ha tehette volna, akkor a Putyin által, orosz győzelem esetére, beígért Kárpátalját is.

A finnugor rokonság nem volt számára, ahogy a magyar radikális jobboldalnak sem eléggé előkelő, sem eléggé „férfiasan harcos”. Inkább a gazdag és a minden hájjal megkent "rokon lelkű" Azerbajdzsánt választotta barátnak, mint a tiszta és modern Észtországot. (Magyarország 2014-ben bezárta az észtországi nagykövetségét, amit csak 2018-ban nyitottak meg újra!)

Tehát a barátságtalan viszony az északiakkal messzebbre nyúlik vissza, mint a svéd csatlakozás késleltetése.

De úgy hírlik, hogy épp Orbán minden szempontból ellentettje, az észt Kaja Kallas lehet a leköszönő NATO főtitkár utódja és akkor a meccs Magyarország és Észak-Európa közt 1:2-re módosulhat...

Az Egyesült Államok célja nem a területszerzés, vagy a keresztény (moszkovita görög-keleti) vallás terjesztése mint Oroszországnak, hanem általában a szabad nemzetközi kereskedelmi-pénzügyi rendszer fenntartása - mert számára a kapitalista (tehát nem a náci, nem a bolsevik), hanem piacgazdasági viszonyok fenntartása a lényeg, abban a legjobb.

A liberális piacgazdaság nem ideális forma, ahogy a demokrácia sem (ahogy Churchill mondta), de minden más rendszer ennél igazságtalanabb és embertelenebb.

A "szuverenitásvédelmi" törvények margójára:

Amely hatalom

a vele szembenállókat bolondnak,

vagy "gonosz idegen bácsik" által lefizetett árulóknak tartja:

az zsarnoki uralom.

Káncz Csaba: "A szlovák kémelhárítás azonosította a beépített magyar kémeket, köztük olyanokat is, akik magas rangú hivatalos pozíciót töltenek be mind a pozsonyi magyar nagykövetségen, mind más magyar állami intézményekben. Ide tartozik a pozsonyi magyar nagykövet, Balogh Csaba is.
Megjegyzés: Ez az arcátlan viselkedés a szövetségesekkel már a hazai rezsim normál üzemmenete.
OV korán (1982) megkezdte az együttműködését a szovjet vazallus Magyarország katonai szolgálatával és diktatórikus hajlamának megerősödésével a személyzeti politikája odáig torzult, hogy ’civil, normál’ ember már gyakorlatilag nincs is a környezetében."

A nemzettudat igazi letéteményese a vármegye és nem az állam!

A Magyar Királyság amúgysem volt „magyar”, hanem csak egy soknemzetiségű állam volt, amelynek élére elvétve került magyar uralkodó. Ráadásul a Habsburg uralom csak 1920-ban ért véget, tehát a magyar nemzetállam nem régebbi a szlováknál, az osztráknál és az ukránnál. Ezzel szemben már több mint ezeréves a magyar vármegyerendszer!

Aki a vármegyei önrendelkezés jogát elvitatja, az lábbal tiporja az ősi magyar jogot. Legutoljára II. József akarta a vármegyéket megszüntetni és úgymond „modernizálni” az államot, ami nem jelentett mást, mint magyarellenes központosítást. A fideszes urak csak nem  vetemednének arra, hogy centralizációs törekvéseikkel kövessék a „kalapos királyt”?

Megmondtuk „Ugocsa non coronat”; a szuverenitásvédelem kizárólag a vármegyéket illeti meg!

(Kétélű történelem):)

A modern világ a városias, az egyéni tehetséget a kollektív nemzeti/vallási identitás-feletti értéknek hirdető kapitalista civilizáció szülötte.

Aki gyűlöli a modern világot, mert elvesztette a kapitalizmus-előtti-elithez, egyházhoz kapcsolódó privilégiumait, vagy mert a tudása versenyképtelen, vagy mert az identitását a vallásosság határozza meg, vagy mert egyszerűen antikapitalista és keresi a fogást a népszerű (de ökológiai szempontból fenntarthatatlan) fogyasztói társadalom-modellel szemben: az könnyen a populizmus hívévé válhat.

Most a populizmus célkeresztben éppen a zsidók állnak, ami nem szükségszerű. A feudál-kommunista eszméket hirdető kambodzsai diktátor, Pol Pot, aki vissza akart térni az egyenlőség-alapú khmer agrártársadalomhoz az ellenségét többek közt a modernizmust képviselő értelmiségben találta meg és emiatt szó szerint főbenjáró bűn volt a szemüvegesség! De az „értelmiségi-urbánus”, illetve a normalitástól eltérő hippis kinézet elleni ellenérzés a világon más helyein megtalálhatók, ennek ellentettje a „prolis”, agresszív, katonás, bőrfejű divat…

A városi, kereskedő népek lettek a bűnbakok, nemcsak a zsidók, hanem az örmények, Dél-Kelet Ázsiában a kínaiak és főleg a protestáns/puritán észak-amerikai jenkik, mert őket tekintették a tradicionális rend felforgatóinak. Az olyan populista vezérek, mint Putyin, Erdogan, vagy Orbán a saját hatalmi érdekeiket sokszor ebbe az „Amerika-Soros-Zelenszkij-ellenességbe” csomagolják.

Az emberiség nagy kérdése az, hogy a jövőben vajon a foci-huligánok kollektív elfogultságának pszichózisára építő nacionalista-vallásos populizmus kerekedik felül – ezzel együtt a zsarnokság és a permanens háború - vagy a különböző hitekkel, elfogultságokkal szemben toleráns, a Föld bioszférájának megőrzését előtérbe állító globalizmus?!

https://hvg.hu/vilag/20231105_dagesztan_antiszemitizmus

Első történet: 1453-ban, az oszmán-törökök által bekerített Bizánc/Konstantinápoly volt a görög-keleti kereszténység utolsó menedéke. "Görög oldalon fel-felcsillant a remény, hogy Hunyadi megjelenik a szultán hátában, nyugatról, a város szárazföldi felén, ahol a vándor magyarok hajdan hiába döngették volt a kapukat. De a sors iróniája néha irtózatos. Hunyadi helyett egészen másfajta magyar jelent meg.” Orbán, akinek ágyú-csodafegyverét hatvan ökör vontatta Bizánc alá. „Ez a szörnyeteg végezte a legnagyobb pusztítást a falban. Mellesleg szólva, Orbán eredetileg Bizáncnak szolgált, de nem tudták kellőképpen megfizetni." Cs. Szabó László: Őrzők, Magvető könyvkiadó Budapest, 1985 - 85. old.

Második történet: 2023-ban Orbán az európai szövetségeseit elárulva lepaktált az orosz elnökkel és a törökökkel, mert a nyugatiak „nem tudták kellőképpen megfizetni.”