Ha igaza van Hermész Triszmegisztosznak, akkor: „ami lent van, az megfelel annak, ami fent van, és ami fent van, az megfelel annak, ami lent van…”, vagyis a földi világ - misztikus módon - a kozmikus/égi világ hasonmása. Ha van tehát szakrális hierarchia, amelynek az élén Isten áll, úgy az emberi szférában is az a természetes, ha van az istennek tetsző módon alá-fölé rendelés mind az egyházi, mind a világi hatalmak közt. Mindenki a kijelölt helyén köteles szolgálni az urait Istentől kezdve a Pápán és Királyon át a közvetlen feljebbvalójáig.

A polgárosodás ennek a társadalmi tekintély-láncolatnak a transzcendens voltát kérdőjelezte meg. Már az angol polgári forradalomban sem voltak tekintettel a király „felkent” voltára, hanem közönséges emberként végezték ki, nem beszélve a Nagy Francia Forradalomról! És amiképpen a kereskedelemben vevő és eladó közt megegyezés jön létre, olyképpen a Felvilágosodás „Társadalmi Szerződést”, magyarán egy Alkotmányt ajánlott a nép és az uralkodó közti jogilag szabályozott munkamegosztásra. De ettől még maradt, - ám most már a vagyoni helyzet és társadalmi pozíció szerinti - a társadalmi piramis.

A társadalmi piramist magát először a szocialisták kezdték támadni, akiknek célja a hierarchikus struktúra „társadalmasítása”, szocializálása volt. Ugyanakkor utópiának bizonyult még a magukat szocialistának nevező rendszerekben is a társadalmi igazságtalanságok, a bérrabszolgaság felszámolása. A helyzeten furcsa módon az 1960-as évek generációs módon szerveződő, de mind a kapitalista, mind a szocialista államrend által üldözött „hippi” mozgalmak változtattak. Nem a diákmozgalmak révén, hanem egy új, hálózatos paradigma révén, amely a internetben öltött testet. Meglepő módon az atomháborútól tartó amerikai hadsereg volt éppen a megrendelője annak a „központ-nélküli” megoldásnak, amit akár anarchikusnak is nevezhetünk. Mindenesetre a tekintélytagadó egyetemisták kaliforniai garázsműhelyeiből indult el az információáramlás szabadságát hirdető új médium. Persze viszonylag rövid ideig tartott az ingyenesség és a kommunikációs korlátlanság; a világ állambürokráciái, de a bűnözők is kezdték azt a maguk érdekében kihasználni. Ma, a Pegasus ügyek árnyékában már tudjuk, hogy az internet szabad hálózatából a lakosságot megfigyelő, „besúgó” hálózat is lett.

Viszont mára kiderült, hogy a világegyetem nem hierarchikus, nincs központja, sőt a rá jellemző „kozmikus hálózat” leginkább a hippis, szabad és profán digitális hálózatra hasonlít...

Talán hosszú távon mégis igaza lesz Hermész Triszmegisztosznak és a kozmikus hálózat mintájára egyenlő életkezdési esélyekkel induló szabad, felnőttesen gondolkodó és a bioszféra egyensúlyára is ügyelő emberek, közösségek hálózata alkotja majd a földi civilizációt!

https://www.youtube.com/watch?v=ixWboUKCzS4

"A megfigyelés alkalmazása feletti politikai ellenőrzés Magyarországon teljes. Az Orbán vezette Fidesz-rezsim könnyedén, a jogorvoslattól való félelem nélkül veheti célba a jogászokat, újságírókat, politikai ellenfeleket és civil szervezeteket. Ráadásul szinte az összes magyar médium feletti ellenőrzésük lehetővé teszi számukra, hogy továbbra is a saját igazságverziójukat tegyék közzé, megakadályozva, hogy a média által végzett nyilvános ellenőrzések nagy része eljusson a magyar állampolgárokhoz."

https://hvg.hu/eurologus/20221108_Pesasusjelentes_Magyarorszag_az_egyik_leginkabb_erintett_allam?fbclid=IwAR1BgvZFX_cCkxKx8nH7EIMXF5tszW8o58GQ26C8oSza7xyaifPkL_mMjgI

A Külügyminisztérium eddig nem kérte ki a lakosság véleményét a NATO-val kapcsolatos konkrét ügyekben, de most a svéd és finn tagság kérdésben ezt teszi - pusztán csak időhúzás és a Nyugattal való packázás okán.

Ha van ideje és lehetősége írjon támogató levelet erre a címre: kozkapcsolat@mfa.gov.hu!

Én ezt írtam: "Magyarország a Horthy-rendszer idején is támogatta Finnországot a finn-szovjet háborúban!
Nem hiszem, hogy most, ebben a feszült nemzetközi helyzetben, kevésbé fontos volna az északi kis, bátor rokon-népet cserbenhagyni az orosz agyaglábú óriással szemben!
Üdvözlettel stb."

Az utóbbi 12 évben Magyarországon módszeres hadjárat folyik az Európa-barát polgárság és humán értelmiség anyagi, létfeltételei és intézményi keretei ellen; ennek tudható be az akadémiai intézmények átszervezése, a CEU és a Norvég Alap kiűzése, a szociális háló szétszaggatása, az állami iskolarendszer tudatos lezüllesztése, a rendszer-kritikus média megfojtása, és gyakorlatilag a sztrájkjog megszüntetése; összességében a szólás- és gyülekezési szabadság drasztikus korlátozása.

Ott tartunk, hogy a Nyugat-ellenes, soviniszta, a fehérbőrű magyar felsőrendűséget hirdető és a hatalommal a "többség" nevében visszaélő orbáni politika inkább látná szívesebben az országban a fehér, fajgyűlölő, magukat kereszténynek maszkírozó intoleráns külföldieket, mint a gondolkodó, innovatív, ezért kritikus magyarokat!

A nem-piacbarát magyar jobboldal ideálja a rendszerváltás óta a NATO-tól és EU-tól független, „körkörös védelemre” berendezkedő magyar központosított Hadiállam. A testnevelési óraszámok növelése, az él-, és csapatsportok erőteljes támogatása nemcsak a nemzeti érzés szurkolói szintű felkorbácsolását szolgálta, hanem az „elpuhult, dekadens” Nyugattal szemben a magyar ifjúság hadra foghatóságának erősítését is - némi férfisovinizmussal fűszerezve.

A hosszú távú állami feladatokkal alig foglalkozó orbáni „látványpolitizálással” ugyan lehetett választásokat nyerni, de az ország működésének „berozsdásodása” előre látható volt. Orbánnak a múlt században ragadt politikai és vezetési filozófiájába egyszerűen nem fér bele a modern „humán erőforrás” gazdálkodás; az egész témakört, vagyis az egészségügy, oktatásügy menedzselését és a szociális gondoskodást egyszerűen kiszignálta az egyházakra. A jelen és a következő évek válságai abból fakadnak, hogy miközben az állam egyre inkább kivonul a közegészségügyből, a közoktatásból és a szociális szférából a profitorientált vállalkozások, a kivéreztetett önkormányzatok és az egyházak nem képesek pótolni a hiányát.

Az előre nem gondolkodó, felelőtlen kormányzás következményeivel szemben várhatóan egyre több szervezett és spontán tiltakozás lesz az országban, amelyre az orbánista állam - természetéből fakadóan - szigorításokkal válaszol: 2022. november 1-vel kezdődően az erőszakos fellépés már nem kritérium, az alkotmányos rend ellen irányuló erőszakmentes fellépés is okot adhat szükségállapot kihirdetésére(!). Az, hogy mi számít „felforgatásnak”, azt a mindenkori kétharmados parlamenti többség dönti majd el (!)

„Azok, akik nem akarnak bevonulni, vagy igyekeznek megakadályozni besorozhatóságukat, gyakorlatilag szinte azonnal szankcionálhatók, aki megjelenési vagy bevonulási kötelezettségének nem tesz eleget, illetve testét megcsonkítja, egészségét károsítja, vagy megtévesztő magatartást tanúsít, bűntett miatt öttől tíz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.” /idézet Nagy Bálint: Már a hadiállapot kihirdetése előtt büntethetők lesznek, akik elkerülnék a behívást c. cikkéből - Telex, 2022 október 28./

Könnyen megjósolható, hogy a magyar iskolarendszer összeomlásának, a szólásszabadság és a gyülekezési jog felszámolásának reális veszélye a magyar fiatalok újabb, borzalmas kivándorlási hullámát indítja el...

Ferenc pápa kész közvetíteni egy tűszünetre vonatkozó tárgyalás keretén belül Oroszország és Ukrajna között, bevonva az érintett feleken kívül az EU és az Egyesült Államok diplomatáit is.

1.) Oroszország zsákutcába került, Ebben a helyzetben vagy nukleáris háborút indítanak, vagy keresik az arcvesztés-nélküli kompromisszum lehetőségét.

2.) Macron, az EU. egyik "erős embere" a háború kezdete óta folyamatosan azt hangsúlyozta, hogy nem szabad Putyint sarokba szorítani, tehát Moszkva számára elfogadhatóbb az ő személye, mint Scholz-é, vagy Von der Leyen-é.

3.) Ezért is elvileg elfogadható a Kremlnek a francia diplomácia javaslata: "Dmitrij Peszkov Kreml-szóvivő szerint Moszkva üdvözli Emmanuel Macron francia elnök arra vonatkozó javaslatát, hogy a közvetítési erőfeszítésekbe be lehetne vonni Ferenc pápát és az amerikai vezetést is."

4.) Ferenc pápa hiteles közvetítő személy, mert évek óta következetesen igyekszik oldani az ellentéteket az egymással rivális keresztény felekezetek között, valamint a kereszténység és az iszlám közt. (Igaz, eddig kudarcot vallott éppen a görög-keleti ortodoxiával való párbeszéd kezdeményezése, de ez nem rajta múlt).

5.) Putyin felismerte, hogy a háború katasztrofális helyzetbe hozta és fogja még inkább hozni a jövőben az orosz gazdaságot.

6.) Már csak az a kérdés, hogy Zelenszkij a totális győzelem esélyétől megrészegülve leül-e egyáltalán a tárgyalóasztalhoz!?

https://www.portfolio.hu/global/20221025/ferenc-papa-meglepot-huzott-varja-putyint-es-zelenszkijt-574999?fbclid=IwAR38-lnWPPmidXVd4xLRKm1w0hhBV7z0hUCnoUgE2ebs6W46O81egyKjzhw